Nasogastric Tube vs. Gastrostomy: Comparative Analysis, Pros and Cons
Abstract
Th e article presents a comparative analysis of two enteral feeding methods: nasogastric tube and gastrostomy. Th e topic is highly relevant due to the large number of patients requiring long-term tube feeding. Th e nasogastric tube is a more short-term solution, delivering nutritional mixtures through the nose/mouth into the stomach, but is associated with discomfort and aspiration risks. Gastrostomy is more suitable for long-term feeding, involves surgical intervention, but provides bett er comfort and quality of life. Th e choice of method should be based on the patient’s individual needs and the expected duration of feeding. Th e article is aimed at medical professionals studying care approaches for patients with impaired natural feeding.
References
К. Ю. Крылов, А. Г. Лобашев, В. М. Кузнецова и др. // Pallium: паллиативная и хосписная помощь. – 2022. – № 4. – С. 15-21.
2. Савва Н. Н., ред. Гастростома в паллиативной педиатрии:
20 вопросов и ответов по уходу и лечению осложнений. М.: Издательство «Проспект», 2015.
3. Иванов В. Ю., Сазанов Д. В., Таймаскина Т. М. и соавт. Чрескожная
эндоскопическая гастростомия: возможность, особенности, эффективность. Хирургия в гастроэнтерологии. Специальный выпуск № 1.
4. М.И. Выборный, А.Ю. Пахомова, Д.В. Куликов, Н.Ф. Щапов,
И.С. Садиков. Эндоскопически ассистированная пункционная
гастростомия у взрослых и детей. Опыт клиники. Московский
хирургический журнал, 2022. № 4. – C. 31–40.
5. Петровский А.Н., Попов А.Ю., Барышев А.Г. Чрескожная
эндоскопическиассистированная гастростомия. Хирургия. Журнал
им. Н.И. Пирогова. 2019;(8):69 73.
